ヒトとしてのコストパフォーマンス

巷では、猫も杓子も「ブランド」に走る・・・ﾜｯｾ・ﾜｯｾ・・・
もともとブランド品は、「品質」が命・・・
またその品質を必要とする人にとっては、それは価値がある。

だけど・・・
その品質を必要ともしないのに、金に飽かせて手に入れて悦に入る。
言い換えれば、そんな人にとっては、ブランド品は「オーバークォリティ」だし、本来ブランド品の持っている価値を活かしていないと思うんわけなんよ。

で、僕はそれに対して「コストパフオーマンス」を重んじる。
高くてよいのは、当たり前・・・
大事なのは、値段に対する「品質」だと思う。

それは一流品である必要もないし、また一流品を所有することが、そのヒトとしての価値をあげることでもない。
本来「価値観」はみんな違うはず・・・
誰かが「良い」と言ったものに、多くのヒトは群がる。
当然、自分にモノを見極める目がないから・・・
大事なのは「自分にとって」という、しっかりした「価値観」をみんなが持つことだと思うよ。

「モノ」としての「コストパフォーマンス」とは「品質÷値段」だと思うけど、同じように「ヒト」としてのコストパフォーマンスも存在しないかなぁ?
有るとしたら「品質÷年齢」だといえないかなぁ・・・

「オトコは四十を過ぎると顔に責任がある」というのは、リンカーンの言葉らしいけど、オトコもオンナも、四十くらいになるともって生まれた「美貌」は衰える。
だけど・・・
変わりに「ナカミ」が顔を出してくる。

ヒトは、生まれたまま変わらないヒトは居ないわけで、「変わる」と言うより「学ぶ」と言うべきだけど、その長い人生で何を学んだか?それが顔に表れる年齢だと思う。

ヒトはみんなこの世に生を受けるには、ちゃんとした「理由」があり「使命」がちゃんとある。
そのことに対する「自覚」が大事じゃないのかなぁ・・・と思ってみたりして

「人生のいろんな出来事÷年齢」が本来のヒトとしてのコストパフオーマンスだと思うけど、どうもいろんなヒトを見ていると、必ずしも「亀の甲より歳の功」とは言えない事に気づく。

つまり、もっと大事なことは「経験」を「活かす」事が出来るか否か・・・

そうすると、ヒトとしてのコストパフオーマンスとは、「(人生の出来事×活かす)÷年齢」ということになるのかも・・・

くまさん

コメント

• 

  さくら2007年01月11日 22:24

  こむばんわ
  ブランドは気にしません
  でも腰が痛いので　スニーカーはナイキです。

  もうすぐ４０　どーなるのかなぁ

  • コメント

• 

  くまさん2007年01月11日 22:59

  心配して、激痩せしたりして・・・ちゃうかぁ・・

• 

  ビスコ＠静夜思2007年01月12日 11:16

  顔に責任を持つ ってか 顔にその人と なり が でるんだ･･･
  あたしは 自分の顔 好きなんですわ
  多少のことでは 揺れませんのよ･････顔がくずれますので(^.^)

  • コメント

• 

  くまさん2007年01月12日 13:02

  >多少のことでは 揺れませんのよ･････顔がくずれますので(^.^)

  どういう意味や??
  「揺れない」と言うのは、張りがあるという意味に取れるけど、だけど「顔がくずれる」というと、揺れるどころじゃないとも取れるし・・・

• 

  ビスコ＠静夜思2007年01月12日 13:30

  あのね 打たれ強いの ってか あんまり動揺しないの
  顔がくずれる･･･ってのは 不安とか 疲れが でちゃって
  それで顔が くずれるってこと
  あはは いつも 抽象的で すんませんね(^.^)

  • コメント

• 

  くまさん2007年01月12日 21:03

  打たれづよいっうより『糠に釘』っうやつやでぇ・・・
  少々言われても、堪えない・・・